Критерий №1 — Задачи стартапа и тип продукта

Прежде чем выбирать инструмент, важно чётко сформулировать, что именно вы собираетесь создавать. Разные no-code решения заточены под разные типы продуктов:

• Сайты и лендинги - Tilda, Webflow, App.Master.
• ‍Мобильные приложения - FlutterFlow, Adalo, Draftbit.
• ‍Веб-приложения и внутренние сервисы - WeWeb, Bubble, Directual, Creatio.
• ‍Автоматизация процессов - Make, Albato, n8n.
  

Многие стартапы совершают ошибки, пытаясь сделать всё на одной универсальной платформе. И получают в итоге ограничения по функционалу, проблемы с масштабированием и лишние расходы.

Мини-чек-лист перед выбором:

1. Определите формат продукта: сайт, мобильное приложение, CRM, маркетплейс, внутренний сервис.
2. Составьте список функций, без которых продукт не будет работать.
3. Решите, нужен ли вам мультиплатформенный запуск (web + mobile) или достаточно одного канала.
   

Чем точнее сформулирована задача, тем меньше риск выбрать неподходящую платформу и потом переплачивать за переделки.

Критерий №2 — Скорость запуска и кривая обучения

Время для стартапа - ключевой ресурс. Даже лучшая по функционалу платформа не принесёт пользы, если на её освоение нужны  месяцы. Важно оценить, как быстро команда сможет перейти от идеи к рабочему прототипу.

Что учитывать:

• Простота интерфейса - есть ли понятная визуальная логика или придётся изучать сложные термины и структуру.
• ‍Готовые шаблоны - наличие библиотек экранов, блоков и компонентов, которые ускорят старт.
• ‍Обучающие материалы - видеоуроки, документация, русскоязычные комьюнити.
• ‍Совместная работа - возможность параллельно подключать дизайнеров, разработчиков и менеджеров на разных этапах.
  

Практический совет: протестируйте платформу на мини-задаче (например, собрать форму заявки и базу лидов) и замерьте время. Если на это ушло больше 3–4 часов с нуля, без сложной логики, - для быстрого старта стоит рассмотреть альтернативы. Рассматривая платформы для работы, учитывайте скиллы команды. Так, круто, конечно, взять Bubble для иностранных проектов, ведь у них продвинутая платформа и очень живое готовое помочь комьюнити. Но только если ваши ребята могут работать с no-code и low-code и знакомы с инструментом, иначе будете “въезжать” в него не меньше, чем полгода.

Критерий №3 — Масштабируемость и ограничения

Многие стартапы начинают с MVP на no-code, а потом «упираются» в потолок возможностей платформы: ограничения по объёму данных, количеству пользователей или интеграциям. Чтобы не оказаться в тупике, важно оценить масштабируемость ещё до старта.

Что проверить:

• Лимиты по данным и пользователям - сколько записей в базе, сколько активных сессий поддерживает тариф.
• ‍API и вебхуки - есть ли возможность подключать внешние сервисы и автоматизации без костылей.
• ‍Возможность экспорта кода - критично, если планируете переходить на кастомную разработку.
• ‍Архитектура проекта - можно ли добавлять новые модули, интеграции, изменять логику без полной переделки.
  

Пример ошибки: стартап на платформе с лимитом 50 тыс. записей в базе быстро вырос, и перенос на новую систему занял полгода и несколько тысяч долларов.

Совет: выбирайте платформу с запасом по функционалу и тарифом, который можно поднять без полного пересмотра архитектуры. Даже если сейчас вы не используете весь потенциал, через 6–12 месяцев он может понадобиться.

Критерий №4 — Стоимость и модель оплаты

Даже самая доступная на первый взгляд no-code платформа может оказаться дорогой в долгосрочной перспективе, если не учесть все расходы. Стартап должен понимать не только стартовую стоимость, но и то, как она изменится при росте проекта.

Что учитывать:

• Модель оплаты - подписка (ежемесячно/ежегодно) или разовый платёж за лицензии.
• ‍Скрытые расходы - интеграции, плагины, оплата за пользователей, хранилище, отправку писем или запросы к API.
• ‍Разница тарифов - иногда ключевые функции (API-доступ, white-label, расширенные лимиты) доступны только на дорогих планах.
• ‍Курсовые и налоговые риски - особенно для зарубежных платформ при оплате в валюте.
  

Пример: приложение на дешёвом тарифе за $20/мес. через год выросло до $300/мес., потому что добавились пользователи, база данных и платные интеграции.

Совет: перед выбором составьте прогноз бюджета на 12 месяцев с учётом масштабирования. Это поможет избежать сюрпризов и вовремя заложить расходы в финмодель.

Критерий №5 — Интеграции и совместимость

Для стартапа важно, чтобы выбранная no-code платформа не стала «закрытой коробкой», в которой сложно связать нужные сервисы. Чем гибче интеграции, тем проще масштабировать продукт и подключать новые каналы.

Что проверить:

• Поддержка ключевых сервисов - CRM, платёжные системы, аналитика, email-маркетинг.
• ‍Локальная специфика - работают ли российские или региональные платежи, мессенджеры, карты.
• ‍Наличие API и вебхуков - чтобы подключать нестандартные интеграции.
• ‍Совместимость с интеграторами - Make, Albato, n8n для автоматизации и обмена данными.
  

Пример: стартап запустил приложение на зарубежной платформе, но столкнулся с тем, что не может подключить локальные платежи без сложных обходных решений, это затормозило рост на внутреннем рынке.

Совет: составьте карту всех сервисов, с которыми планируете работать, и проверьте, что платформа их поддерживает «из коробки» или через коннекторы. Это избавит от лишних интеграционных костылей в будущем.

Критерий №6 — Сообщество и поддержка

Даже самая мощная платформа теряет ценность, если при первой проблеме вы остаетесь один на один с багами и непонятной документацией. Активное сообщество и доступная поддержка — это ускоритель развития и гарантия, что проект не застопорится.

Что важно учитывать:

• Комьюнити - наличие активных форумов, чатов, групп в Telegram, где можно быстро получить ответ.
• ‍Официальная поддержка - скорость реакции, наличие русскоязычного саппорта, каналы связи (чат, email, звонки).
• ‍Обучающие материалы - видеоуроки, статьи, гайды, кейсы, которые позволяют быстрее осваивать сложные функции.
• ‍Наличие экспертов и партнёров - фрилансеров или агентств, которые уже работают с этой платформой.
  

Пример: команда стартапа на Directual решила нестандартную задачу за два дня только потому, что в чате сообщества подсказали готовый пример кода и схему интеграции.

Совет: до старта изучите комьюнити. вступите в чат или форум, задайте тестовый вопрос и оцените, насколько быстро и качественно отвечают. Это лучший индикатор того, как легко будет работать с платформой вдолгую.

Критерий №7 — AI-возможности

В 2025 году искусственный интеллект - уже не «дополнение», а ключевая часть многих продуктов. Если вы выбираете платформу на несколько лет вперёд, важно оценить, насколько просто в ней интегрировать или использовать AI.

Что проверить:

• Встроенные AI-модули для генерации текста, изображений, автоматической классификации данных, чат-ботов.
• ‍Поддержка внешних AI-сервисов, включая OpenAI, Claude, Midjourney, локальные модели.
• ‍Автоматизация с AI - возможность подключать GPT-скрипты, AI-автодействия в бизнес-процессах.
• ‍Стоимость AI-функций - часто они тарифицируются отдельно и могут сильно увеличить бюджет.
  

Пример: стартап по обучению использовал AI внутри no-code платформы для автоматической проверки домашних заданий, что сократило затраты на команду кураторов на 40%.

Совет: даже если вы не планируете AI-функции с первого дня, выбирайте платформу, где есть пространство для их внедрения. Через год это может стать вашим конкурентным преимуществом или основой масштабирования.

Сравнительная таблица популярных платформ (2025)

No-code платформа	Для каких продуктов	Минимальная цена	Масштабируемость	Интеграции	AI-возможности
Tilda	Сайты, лендинги, интернет-магазины	от $10/мес	Средняя	Платежи РФ, CRM, аналитика	Нет встроенного AI, подключение через API
App.Master	Сайты, веб-приложения, внутренние сервисы	от $35/мес	Средняя	Российские и зарубежные сервисы	AI-планируется в 2025
Directual	Веб-приложения, SaaS, backend	от $39/мес	Высокая	API, Make, Albato, платежные системы	Интеграция GPT, готовые AI-модули
FlutterFlow	Мобильные и веб-приложения на Flutter	от $24/мес	Высокая	API, Firebase, Stripe, Supabase	Подключение OpenAI, Google AI
WeWeb	Веб-приложения (frontend)	от €16/мес	Высокая	API, backend через Xano, Airtable	AI через API, кастомные модели
Adalo	Мобильные приложения, MVP	от $45/мес	Средняя	Stripe, Zapier, Albato, Integromat	Интеграция OpenAI через плагины
Bubble	Веб-приложения, маркетплейсы	от $29/мес	Высокая	API, платежи, интеграторы Zapier/Make	Плагины с AI, OpenAI API

← Прокрутите таблицу горизонтально →

Заключение

В 2025 году стартапы выбирают no-code платформы уже не потому, что это «модно». Сегодня эти инструменты- часть стратегии, влияющей на скорость выхода на рынок, бюджет и возможности масштабирования. Универсальных инструментов не существует: платформа, идеально подходящая для мобильного приложения, может оказаться неудобной для сложного веб-сервиса или автоматизации.

Главное - начинать с чёткой формулировки целей продукта и понимать, какие функции будут критичны в ближайшие 6–12 месяцев. Оцените скорость освоения, гибкость интеграций, потенциальные ограничения и стоимость масштабирования. Не забывайте про сообщество и AI-возможности - они становятся ключевым конкурентным преимуществом.

Совет: протестируйте 2–3 платформы на небольших задачах перед выбором основной. Такой подход сэкономит месяцы работы и десятки тысяч рублей на переделках, а ваш стартап получит прочный фундамент для роста.